Формалисты о А. А. Потебне

А. А. ПотебняЛингвистическая поэтика А. А. Потебни является одним из несомненных источников русского формализма. Что, кстати, охотно признавали и сами формалисты. И в то же время идеи Потебни, особенно его теория образности, - один из основных объектов критики со стороны наиболее видных участников ОПОЯЗа на протяжении всего времени существования этого научного объединения.

Проблема соотнесенности воззрений Потебни и ОПОЯЗа была поставлена уже в 1920-е гг., например, в статьях И . Плотникова „Общество изучения поэтического языка и Потебня“ („Педагогическая мысль“. 1923,  № 1. - С. 31-40) и А. Шамрая „А. О. Потебня i методологiя iсторiй лiтератури“ („Науковий збiрник Харкiвской науково-дослiдчой катедри iсторiй Украйни. 1924, I, С. 49-68). Характерен тот вывод, к которому приходит в своей статье И. Плотников: отсутствие принципиальных разногласий между Потебней и ОПОЯЗом.

Ниже публикуются две небольших статьи Ю. Н. Тынянова и В. Б. Шкловского, непосредственно посвященные А. А. Потебне и его идеям. Первая из них - статья Шкловского „Потебня“ (впервые опубликована в газете „Биржевые ведомости“, утренний выпуск, 1916, 30 декабря, № 16010; перепечатана в: Поэтика: сборники по теории поэтического языка, Пг., 1919. - С. 3 - 6) - относится к эпохе раннего ОПОЯЗа (Ф1, согласно периодизации А. Ханзен-Лёве). Именно в этой статье Шкловский подробно останавливается на теории образности Потебни, критическое изложение которой он повторил в ряде других статей, вошедших впоследствии в книгу „О теории прозы“ (1925; 1929). Оценивая десятилетием позднее место данной статьи В. Шкловского в эволюции формального метода, Б. М. Эйхенбаум подчеркнул, что в ней был окончательно сформулирован „разрыв с потебнианством“ (Эйхенбаум Б. М. Литература: Теория. Критика. Полемика. - Л.: Прибой, 1927. - С. 121).

Небольшая рецензия Ю. Н. Тынянова на книгу Т. Райнова, одного из учеников Потебни, была опубликована в 1924 г. В ней Тынянов останавливается в первую очередь на общей оценке идей выдающегося филолога, подчеркивая, что "Потебня - имя огромного значения". В написанной примерно в то же время, что и данная рецензия, книге „Проблема стихотворного языка“ Тынянов также коснулся критики теории образа у Потебни.

Статья В. Б. Шкловского „Потебня“ публикуется по изданию: „Поэтика: сборники по теории поэтического языка, Пг., 1919. - С. 3 - 6“ с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.

Рецензия Ю. Н. Тынянова публикуется по изданию: Тынянов Ю .Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - С. 167.